お試しPhD studentから正規のPhD studentへ

「一年前のこのごろはビザ申請に大阪に行っていた」とスマホの写真アプリが通知してくれました。

10月の上旬に渡英したので、イギリスに来てからももうすぐ1年になります。

私の所属するケンブリッジ大学 生化学科では、一年目の学生は「Probationary PhD」と呼ばれ、試用期間の学生に当たります。

1年目の最後にFIrst year report(１年間の研究レポート)とviva(口頭試問)を行い、それによって次の4つのいずれかの判定が下されます。

このシステムはアメリカでいう、Qualifying examと同等のものです。

先日結果が来て、無事に「Formal PhD」へ進むことが決まりました。

ラボの他の学生の話では、Formal PhDヘ進めないことはそんなにないということで、「まぁ通るだろう」とは思っていましたが、準備はなかなか大変でした。

First year reportのことは下の記事でも書きましたが、ほぼ修論ボリュームのレポートになりました。

【コラム】論文原稿とDissertationを書き終えた3月3月になってケンブリッジはぐっと日が長くなり、夜の仕事も捗っているような気がします。 さて、今月はひたすら作文をしていました。 ...

原稿を書いた後、指導教員や指導してくださっている研究員の方と何度か推敲のやり取りをし、6月の終わりに提出しました。

Vivaは博士論文委員会(PTP)のメンバーのうち2人が採点者となり、プレゼンテーションに対して質疑応答を行います。

PTPについては下記の記事で解説しています。

ケンブリッジ大学の博士課程を支える5つの制度ケンブリッジ大生になって早くも3週間が経ちました。 大学院生は優秀な方々が多いのですが、その優秀さをさらに引き上げるような文化があ...

PTPメンバーは分野が近い研究者ではないので、比較的ジェネラルな質問が多かったです。

その後、博士課程のこの先の展開についても色々と話をしました。

プレゼンテーションと質疑応答を合わせて、約1時間半くらいでした。

実はCovid-19の都合で、この会で初めて自分のPTPメンバーと対面で顔を合わせましたし、ケンブリッジに来て初めての対面ミーティングでした。

後日、PTPメンバーが学科に提出した報告書の抜粋が届き、そこには次のような改善コメントもありました。

だいたい自分が「この辺が薄いかな」と思った箇所が見抜かれていて、次から気をつけるべき部分が分かりました。

 

ここ数日時間を持て余していたこともあり、1年目を振り返ってみたりしていました。

それを踏まえて2年目はこういう点を改善したいなぁと思う箇所があるので、備忘録代わりに書き残しておきます。

まだまだ研究者として磨きたい能力はありますが、欲張らずにこのくらいから頑張ります。